ИТОГИ МАЯ 2001 Г.
По материалам отечественных СМИ
 ГОДОВЩИНА
«ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ»
В мае исполнился год с момента пребывания В.Путина на посту президента
РФ, а также М.Касьянова — на посту премьер министра.
СМИ подводили промежуточный итог сложившейся системы вертикали
власти. В частности, были даны оценки институту полномочных представителей
президента в Федеральных округах.
Издания
группы «Интеррос» отмечали, что
за год многие россияне мало что узнали о полпредах —
меньше половины знают, что они вообще есть.
СМИ Б.Березовского
полагали, что
за прошедший год президентские полпреды отыграли
роль фигур устрашения, но на большее они не способны.
По мнению
СМИ «Газпрома»,
на нынешнем этапе от института полномочных представителей
все же больше пользы, чем вреда.
Газета
«Век» полагала, что
главной проблемой для полпредов президента является
отсутствие нормативной базы для их работы.
Пресса по-прежнему обсуждала возможные кадровые перестановки
в правительстве.
Издания
группы «Интеррос» отмечали, что
несмотря на то, что правительству М.Касьянова
удавалось придерживаться умеренно-либеральной линии в экономической
политике, практически никто не оценивает его фигуру как реформаторскую.
исход спора между А.Кудриным и А.Илларионовым по вопросу о бюджетных
расходах может отразиться на новом раскладе кабинета министров.
Масс-медиа
В.Гусинского высказали мнение, что
В.Путин достаточно прозрачно намекает М.Касьянову,
что третьим вице-премьером в новом составе хотел бы видеть или
А.Кудрина, или А.Грефа. Глава кабинета министров в этих условиях
вынужден взять тайм-аут.
СМИ Б.Березовского
утверждали, что
президенту придется выбрать между Г.Грефом и
А.Кудриным, кого назначить на место третьего — последнего —
вице-премьера в обновленном правительстве М.Касьянова, поскольку
почти наверняка останутся вице-премьерами В.Христенко и В.Матвиенко.
А.Кудрин может не получить пост вице-премьера в новом кабинете
министров.
слова М.Касьянова о том, что он попросит президента «отложить
на одну-две недели обнародование решений по изменениям в структуре
правительства» вызывают подозрение о неразрешимых пока
трудностях при принятии кадровых решений.
резюмируя, что
по слухам, у В.Путина готова «стратегия
трех волн отставок и назначений»: уже прошедшая смена
силовиков, а также планируемые изменения в правительстве и верхушке
кремлевской администрации.
СМИ Ю.Лужкова
полагали, что
если Г.Греф будет назначен руководителем правительства,
он непременно начнет болезненные экономические реформы, но обеспечить
их политическое прикрытие ему будет не по силам.
то, что сегодня «раскручивают» С.Шойгу, свидетельствует либо
о его скорой отставке, либо о новом кадровом назначении.
не понятно, зачем менять кабинет министров, если в экономике,
по словам президента, наметились положительные тенденции.
СМИ ИД
«Московские новости» отмечали, что
самое неустойчивое положение сегодня в правительстве
у министров И.Южанова и Ф.Газизуллина.
Газета
«Время новостей» пришла к выводу, что
отказ от радикальной реформы правительства должен
прийтись по сердцу не только чиновникам, но и иностранным инвесторам,
порядком уставших от нестабильности.
в случае упразднения поста вице-премьера по ВПК И.Клебанов получит
назначение на должность главы министерства промышленности и
технологий.
Газета
«Ведомости» полагала, что
В.Путин и М.Касьянов не могут договориться о
новой структуре правительства, что ставит под сомнение саму
возможность его реорганизации.
По мнению
газеты «Век»,
команды у В.Путина нет. И не будет, пока не сформулирована
главная идея его правления.
Новый импульс также получили слухи о возможной
отставке А.Волошина с поста главы президентской администрации —
газета «Новые Известия» заявила об этом, как об
уже случившемся факте.
СМИ Б.Березовского
утверждали, что
глава президентской администрации А.Волошин отправлен
в отставку, а на его место назначен С.Шойгу.
за слухами об отставке А.Волошина могут стоять Б.Березовский,
«питерская» группировка в Кремле, но скорее всего —
сам А.Волошин.
СМИ Ю.Лужкова
отмечали, что
А.Волошин может и должен уйти вместе с выстроенной
им Системой власти, если президент захочет заменить ее чем-то
другим.
недоброжелатели А.Волошина делают все, чтобы испортить личные
отношения В.Путина с главой его администрации.
РЕОРГАНИЗАЦИЯ
СПС
Еще одним политическим процессом, который привлек внимание прессы,
была реорганизация СПС в партию и борьба за лидерство в ней. СМИ
по этому поводу высказали следующие мнения:
Издания
группы «Интеррос» отмечали, что
олигархи-сторонники СПС предупредили: в случае
избрания Е.Гайдара председателем политсовета СПС партии нечего
рассчитывать на их финансовую поддержку.
СПС не сможет превратиться в сильную политическую партию, поскольку
не предлагает «среднему классу» внятной идеологии.
Б.Березовский берется за финансирование новой правой коалиции
лишь для того, чтобы «приватизировать» готовые структуры
«Либеральной России» С.Юшенкова и «Российских
налогоплательщиков» В.Головлева.
СМИ Б.Березовского
утверждали, что
выдвижение СПС и «Яблоком» единого
кандидата на следующих президентских выборах представляется
сомнительным.
СПС и конкретно А.Чубайс являются не сторонниками В.Путина,
а «оппозиционерами-коллаборационистами», поддерживая
его лишь в меру соответствия действий президента их идеологии.
результаты съезда СПС будут зависеть от способности Б.Немцова
и А.Чубайса удержать ситуацию под контролем.
опыт сотрудничества СПС и «Яблока» показывает, что
коалиция двух свободных политических субъектов может быть достаточно
удачной основой для союза, особенно на парламентском уровне.
подчеркивая, что
задуманный как широкое объединение демократических
сил, СПС превращается в одну из самых недемократических политических
организаций в стране по своему составу, идеологии и внутренней
структуре.
СМИ Ю.Лужкова
пришли к выводу, что
амбиции лидеров разрывают на части «Союз
правых сил».
СПС, провозгласивший главной задачей защиту завоеваний «молодого
российского капитализма», не интересуется нуждами простых
россиян.
никакого объединения правых и «Яблока» не будет. Создание
партии СПС окончательно их разделило.
По мнению
СМИ «Газпрома»,
Кремль инициировал «реструктуриазцию»
правых сил, чтобы президент и его команда, проводя жесткую либеральную
реформу, не выглядели крайними в глазах населения.
СМИ ИД
«Московские новости» отмечали, что
нынешняя попытка либералов объединиться может
оказаться неудачной.
за пост лидера СПС Б.Немцову придется заплатить не только поправками
в устав партии, но и важными партийными постами.
подчеркивая, что
близкие президенту политтехнологи готовы построить
партийную систему, необходимую Кремлю для новых предвыборных
битв.
Газета
«Ведомости» полагала, что
несмотря на то, что из всех ныне действующих
партийных лидеров только Б.Немцова можно назвать по-настоящему
профессиональным политиком, шансов на избрание президентом в
России у него нет — по крайней мере, до 2008 года.
«Аргументы
и факты» полагали, что
слухи о грызне лидеров СПС отражают лишь поверхностные
процессы, а не глубинные.
появление единой партии власти, а вместе с ней устойчивого проправительственного
блока в Думе — серьезный удар по позициям КПРФ.
Критическое отношение СМИ Б.Березовского к происходящим в СПС
процессам может быть объяснено, в частности, тем, что он пытается
создать альтернативную правую партию, финансируя не вошедших в
СПС либералов.
СМИ «Газпрома» оценили реорганизацию СПС как планомерный
ход Кремля, которому понадобились организованные либералы в качестве
«козла отпущения» за последствия жесткой либеральной
политики. СМИ Б.Березовского и Ю.Лужкова также признали, что отныне
представляется невозможным союз СПС и «Яблока».
РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ
РАО ЕЭС
В мае была принята программа реструктуризации РАО ЕЭС, эту тему
масс-медиа не обошли вниманием, дав ей следующие оценки:
СМИ Б.Березовского
утверждали, что
концепция реформы энергетики, принятая правительством,
устраивает топ-менеджмент РАО «ЕЭС России» и вызывает
недовольство некоторых миноритарных акционеров.
по сути, А.Илларионов признал, что проиграл А.Чубайсу.
СМИ «Газпрома»
резюмировали:
из функционера, занимающегося крупным монопольным
бизнесом на уровне государства, А.Чубайс вполне может в ближайшие
несколько лет снова превратиться в одну из центральных фигур
российской политики.
СМИ ИД
«Московские новости» отмечали, что
правительство одобрило концепцию А.Чубайса по
реформированию энергетики, выдав ее за программу Г.Грефа.
резюмируя, что
А.Чубайс возвращается в большую политику.
Газета
«Время новостей» пришла к выводу, что
в Белом доме полагают, что президент был не против
того, чтобы кабинет принял грефовский вариант реформирования
РАО «ЕЭС России».
Газета
«Ведомости» полагала, что
государство решило вернуть себе контроль за энергетикой,
частично утраченный в ходе приватизации энергокомпаний.
Левые
СМИ заметили, что
скорее всего, подспудный конфликт между амбициозным
А.Чубайсом и В.Путиным за контроль над РАО «ЕЭС России»
будет продолжаться. И преимущество вряд ли окажется на стороне
олигарха («Слово»).
Общее мнение СМИ — А.Чубайс фактически одержал победу. По мнению
изданий «Газпрома» и ИД «Московские новости»,
он возвращается в большую политику. Лишь газета «Ведомости»
отметила, что государство возвращает себе контроль за энергетикой.
КАДРОВЫЕ
ИЗМЕНЕНИЯ В «ГАЗПРОМЕ»
Назначение председателем правление «Газпрома» А.Миллера —
вместо Р.Вяхирева — и назначение последнего на пост
председателя совета директоров газового концерна, которое произошло
30 мая, получило следующие оценки масс-медиа. Примечательно, что
кандидатура Миллера не была дана в прогнозах ни одного издания,
пресса в целом полагала, что контракт с Вяхиревым будет продлен
еще на какое-то время.
Издания
группы «Интеррос» полагали, что
резких революционных перемен в «Газпроме»
пока не произойдет.
СМИ
Б.Березовского утверждали, что
эксперты единодушно сходятся в том, что
Р.Вяхирев повторит судьбу В.Черномырдина и уже максимум через
год уйдет и из совета директоров.
отказываться от услуг Р.Вяхирева окончательно в Кремле сочли
рискованным мероприятием, поскольку есть вероятность того, что,
если в «Газпром» придет человек со стороны, от монополии
останется «одна башня».
СМИ ИД
«Московские новости» отмечали, что
во главе «Газпрома» вместо Р.Вяхирева
В.Путин поставил своего человека.
Газета
«Ведомости» писала, что
смена руководителя «Газпрома» — самое
серьезное свидетельство того, что именно В.Путин руководит страной.
Газета
«Век» пришла к выводу, что
А.Миллер является оптимальной кандидатурой на
пост председателя правления «Газпрома».
СМИ в целом положительно оценили произведенные в «Газпроме»
кадровые перестановки.
В мае месяце СМИ подводили промежуточные итоги существующей системе
вертикали власти, участвовали в обсуждении реорганизации Союза
правых сил в партию, а также комментировали борьбу за реструктуризацию
РАО ЕЭС и кадровые назначения в «Газпроме». Представляющее
собой логическое продолжение формирование новой политической конфигурации
в стране преобразование СПС в партию во главе с Б.Немцовым, а
также принятие фактически чубайсовской программы было оценено
как возвращение А.Чубайса в большую политику. Назначение председателем
правления «Газпрома» А.Миллера (вместо Р.Вяхирева) —
шаг по восстановлению контроля государства над газовой монополией —
получил положительную оценку масс-медиа.
|
