ХРОНИКА ВЫБОРОВ

Левые на парламентские выборы вновь могут пойти несколькими колоннами

Чегляева Мария

19 мая на научно-практической конференции в Москве лидеры левых партий высказывали свои точки зрения на предвыборную тактику. Мнения участников разошлись даже в отношении таких фундаментальных, стратегических вопросов, как выдвижение одного или нескольких списков.

Ярким примером может служить выступление лидера «Военно-державного союза России» Леонида Ивашова. Он предположил, что у левых будет больше шансов, если они пойдут на выборы двумя блоками — коммунистическим и державно-патриотическим. К такому выводу он пришел на основании опросов РОМИР, согласно которым коммунистическую и социалистическую идеи поддерживают около 20% населения, а державно-патриотическую — почти в три раза больше.

По замыслу отставного генерала, имея общий лозунг «Отечество в опасности!», два левых блока смогут успешно выступить на думских выборах в декабре этого года. Хочется, однако, заметить, что представления Леонида Ивашова об избирательной кампании далеки от реальности. Дело в том, что «Национально-патриотический державный союз России», лидером которого, вероятно, и станет Леонид Ивашов, если и отберет голоса, то только у самой КПРФ, но их количества будет недостаточно для преодоления пятипроцентного барьера.

Не далее как на прошлых выборах лево-патриотические силы пользовались схожей тактикой. В 1999 году, когда единый список «За победу!» так и не сложился, было принято решение идти тремя колоннами. Первую представляли так называемые радикалы, такие как ДПА Виктора Илюхина, в центре была собственно КПРФ. Третья колона — «Духовное наследие» Алексея Подберезкина, которое как раз и должно было играть роль патриотов-державников. Результатом такой стратегии стало то, что в Думу пробилась только одна колонна — КПРФ, что позволило лидерам этой партии в дальнейшем узурпировать власть почти во всем левом блоке.

Оппонентом Леонида Ивашова в вопросе предвыборной стратегии выступил лидер «Конгресса русских общин» Сергей Глазьев. По его мнению, для успеха на предстоящих выборах необходимо исключить всякий разброд в народно-патриотическом лагере. Выработкой же единой концепции, а также понятной всем россиянам политической формулы левопатриотических сил, должна заняться рабочая группа — постоянно действующее объединительное совещание. Лидер КРО обосновал необходимость этой организации тем, что НПСР — иерархическая структура, а предвыборная коалиция должна быть совсем иной. Представляется, что тем самым левые приглашают к сотрудничеству те небольшие партии, которые боятся затеряться в громоздком аппарате КПРФ — НПСР.

В вопросе же относительно лидерства в левом блоке Сергей Глазьев проявил скромность, завив, что не имеет лишних амбиций в этом плане. И это несмотря на то, что представители так называемого экспертного сообщества постоянно упоминают его в качестве наиболее прогрессивного лидера левого политического спектра. Хотя здесь можно сделать предположение, что Сергей Глазьев при успешном окончании выборов рассчитывает вовсе не на кресло парламентария.

Так, в одной из частей своего выступления он ясно говорит о том, что успех на выборах нужен коммунистам, чтобы сформировать правительство, отвечающее интересам большинства населения. Теперь же, после того как идею правительства парламентского большинства поддержал президент РФ Владимир Путин, представители любой крупной партии могут надеяться на высокий пост в правительстве. Если, конечно, результат выборов не разочарует президента настолько, что он полностью откажется от этой идеи.

Страна.ру, 19.05.2003