МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ

Екатерина Калужникова

Обман избирателей как форма агитации

Большинство предвыборных обещаний оппозиции «Единой России» не могут быть выполнены

Меньше чем через неделю пройдут выборы в 14 регионах страны. Их называют «генеральной репетицией» выборов парламентских, и уже сейчас можно понять, каких обещаний ждать от политических партий. Все они — и левые, и правые — во главу угла ставят тему социальной справедливости. Но, как считают эксперты, большинство обещаний невыполнимы — об этом шла речь на организованном «Единой Россией» в конце прошлой недели «круглом столе» «Политика без обмана».

По мнению руководителя идеологического управления ЦИК «Единой России» Леонида Горяинова, тенденций на региональных выборах две. Во-первых, «смыкание левого и правого популизма». И действительно, и одни, и другие в своих лозунгах обещают практически одно и то же: повышение зарплат, пенсий и тому подобное. Во-вторых, огромное желание «развернуться на левом фланге».

— Ни Сергею Миронову, ни Александру Бабакову (лидеры «Справедливой России». — «Известия») никогда не была свойственна левая риторика, — отметил Горяинов на «круглом столе». — И удивительно слышать от Миронова такие слова, как «мы заставим власть считаться с нами». Особенно удивительно это слышать от третьего лица в государстве, которое представляет эту самую власть. Это — желание одновременно быть революционным матросом и царским министром.

— Я думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что большинство политических партий сегодня занимаются популистской риторикой по одной простой причине — чтобы попасть в органы государственной власти, в законодательные собрания регионов, в следующую Госдуму, — поддержал его депутат Госдумы, «единоросс» Ильдар Гадбрахманов. — Действует принцип «цель оправдывает средства». Именно поэтому возникают популистские лозунги.

— Тезис «Справедливой России» как партии социальной справедливости — это прямой обман, — добавляет депутат. — Я приведу всего два примера. Совсем недавно «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект о новом налоге на наследство в размере 13%. По этому законопроекту, если один супруг наследует имущество умершего супруга, то он должен заплатить налог. В чем в их понимании социальная справедливость? Есть два пенсионера: старушка и старик. Старик умер, а половина квартиры, в которой они жили, находилась в его собственности. Почему старушка должна платить эти 13%?

По мнению члена думского комитета по бюджету и налогам Андрея Буренина, многие цифры и обещания повысить зарплаты и пенсии «характеризуются только одним — достаточно примитивным подходом к экономическим реалиям и по большому счету ложью, потому что очень легко доказывается, что они никакого отношения не имеют к экономическим реалиям».

— Насколько хватит Стабфонда, если из него выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам? Все просто. Пенсионный фонд у нас 2 трлн. рублей, при этом коэффициент замещения 26% процентов, — объясняет он. — Стабфонд тоже 2 трлн. рублей. Чтобы поднять коэффициент замещения в два раза — даже не до 70%, как предлагает «Справедливая Россия», а условно до 60%, — надо израсходовать Стабфонд за один год. На следующий год ничего не останется, нужно будет снова понижать пенсии в два раза.

В реальности, чтобы получить обещанную «эсерами» пенсию, человеку придется работать как минимум до 75 лет, а какой работодатель в здравом уме будет держать на службе столь пожилых работников?

— У нас третье лицо государства выходит на трибуну и говорит: ребята, завтра все заберем, переделим и при этом каким-то образом сохраним политическую преемственность, — добавляет депутат. — Понятно, что в стране в таких условиях нормальной экономики не будет.

— Когда мы говорим о левом популизме, надо понимать, что мы имеем в виду, — вступился за левых политолог Борис Кагарлицкий. — Если речь идет о повышении пенсий или о повышении зарплат, покажите мне хотя бы одного политика, пусть самого правого, пусть самого консервативного или либерального, который публично скажет: я за то, чтобы зарплаты были низкими, а пенсии нищенскими.

По мнению эксперта, определенные запросы на левизну в российской политике существуют. «Есть некое пустое место, которое никем не заполнено, — считает Кагарлицкий. — В России действительно некоторое время существует капитализм. Вместе с ним возникает запрос на левую политику, которая на самом деле не что иное, как ответ на социальные противоречия капитализма».

Так или иначе, основные игроки на предвыборном поле определены, и вопрос лишь в том, кому избиратель поверит больше. «Конечно, это «Единая Россия», которая лидирует согласно опросам», — убежден известный политолог, член Общественной палаты Сергей Марков.

Известия, 05.03.2007