МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ

Виктор Заварзин, председатель Комитета Государственной Думы по обороне
Владимир Слипченко, доктор военных наук
Валентина Мельникова, председатель Союза комитетов солдатских матерей
Сергей Иванов, министр обороны

Интервью провел Александр Колесниченко

Отмены призыва в армию в ближайшее время не предвидится

Госдума считает, что студентам пора послужить Родине. В части призывникам объяснят, что Россия не Бельгия, а армия — не пионерский лагерь. Военная реформа в России начиналась обещаниями перейти на профессиональную армию, а заканчивается угрозой отмены отсрочек. Председатель комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин не исключает, что в скором времени в армию пойдут и студенты, и другие категории граждан, пока еще пользующиеся отсрочками от военной службы. По его словам, призыв в армию даже в перспективе отменен не будет.

— Виктор Михайлович, обоснованы ли опасения, что с 2008 года студенты пойдут служить, потому что из-за сокращения срока службы с двух лет до года армии потребуется вдвое больше призывников?

— Что касается студентов — сегодня так категорично вопрос не стоит. Но пересмотр оснований для отсрочек от призыва назрел. Законом и указами президента предусмотрено более 30 отсрочек. Ими, помимо студентов, пользуется огромное количество граждан — сотрудники силовых ведомств, таможенники, налоговики, сельские педагоги и врачи, священнослужители и работники более 400 государственных организаций. А по поводу студентов у нас уже был опыт, когда они призывались и проходили службу по своей специальности — в Космических войсках, Ракетных войсках стратегического назначения, Военно-морском флоте. Сейчас мы ведем по этому поводу дискуссию с Mинобразования. Конституционная обязанность граждан проходить военную службу должна выполняться всеми гражданами Российской Федерации. Из этого правила могут быть исключения. Но сегодня, наоборот, исполнение воинской обязанности является исключением.

— В криминологии существует правило: если закон не исполняет малая часть общества, надо этих людей принуждать. Но если исполнение закона является исключением, надо менять закон.

— Профессиональная армия — это очень большие экономические затраты. Перевод одного соединения на контрактный принцип комплектования обходится в миллиарды рублей. Мы также не можем забывать о резерве. Какой мобилизационный ресурс у нас будет, если нет призыва? Поэтому отмена призыва на повестке не стоит. Мы не Бельгия и не Голландия, у нас совершенно иные границы. К тому же у контрактников совсем другая мотивация, они идут в армию зарабатывать деньги.

— А призывников ловит милиция и пугают дисбатом.

— Да, эти проблемы существуют. Потому что у военной службы не та привлекательность, какая должна быть. Вот если в войска будет идти контингент не с диагнозами дистрофия и наркомания и образованием в четыре класса, тогда все будет иначе. Мы меняем службу, повышаем ее привлекательность. Так, со следующего года ни один военнослужащий по призыву не будет служить в «горячих точках». Только контрактники.

— А как же недавно принятый закон, по которому армию разрешено использовать в контртеррористических операциях?

— У нас были случаи, когда в нашу страну проникали иностранные террористы из-за границы, и спецслужбы, как бы они ни были хорошо подготовлены, оказывались не в состоянии справиться с ними. Закон касается применения Вооруженных сил для ликвидации террористической угрозы извне. И мы ввели военнослужащих в нормальное правовое поле, чтобы командиров частей потом не вызывали к прокурору и не спрашивали, на каком основании они отдавали приказы.

— Если от призыва нельзя отказаться из-за подготовки мобилизационного резерва, почему этот резерв нельзя готовить, как в Швеции? Служба 4 месяца, солдат живет дома и ходит на службу с восьми до пяти. И дедовщину сразу победим, и уклонистов от такой службы не будет…

— Мы не можем допустить, чтобы военная служба превратилась в пионерский лагерь. К тому же надо учитывать плотность населения — за Уралом у нас проживают всего лишь 13% населения страны. Нельзя оставить эти территории незащищенными.

— Правозащитники жалуются, что в тюрьму им попасть проще, чем в казарму. Почему нельзя принять закон, чтобы, к примеру, солдатские матери в любой момент могли прийти и посмотреть, что происходит с солдатами?

— На закрытые объекты и депутат не может пройти без специального допуска.

А в воинских частях проводятся дни открытых дверей. Мы за то, чтобы армия была подконтрольной обществу. Но там есть секреты. Это надо учитывать и не превращать армию в гражданское учреждение.

— Телевизионные Хрюн и Степан шутили, что если американскую армию боится весь мир, то российскую — только призывники и их родители. Это навсегда?

— Хрюн и Степан шутят на уровне своего менталитета. А негативный образ Российской армии, которым пугают призывников и их родителей, сформировали средства массовой информации. Вместо того чтобы воспитывать молодое поколение в духе патриотизма и служения Отечеству, они огульно ругают Вооруженные силы. Между тем многое в армии сейчас меняется к лучшему. Вовремя выплачивается денежное довольствие, нет проблем с обеспечением военнослужащих обмундированием, улучшается питание солдат. На повестке дня решение жилищной проблемы. И когда офицера обеспечат жильем и он не будет думать о том, где ему подработать, чтобы прокормить семью, он отдаст все силы службе. Не надо открещиваться от нашей гордости — Вооруженных сил. Не зря говорят, что у России есть только два союзника — ее армия и флот.

Комментарии

Владимир СЛИПЧЕНКО, доктор военных наук:

— Когда видишь по телевизору военные учения, маневры с танками, стрельбой из пушек, невольно улыбаешься. Потому что это никому не нужное мероприятие по подготовке к прошлой войне, которой на территории России никогда не будет. По земле к нам враг больше не придет. Театром военных действий в будущей войне станет воздушно-космическое пространство. Вместо солдат будет воевать высокоточное оружие — боевые системы, которые заменят целые группировки войск. В идеале Россия может выйти на уровень дистанционных бесконтактных войн уже к 2015 году. Тогда не только не будет нужен призыв в армию, даже солдат-контрактников в армии станет в десятки раз меньше, потому что они будут нужны только для охраны объектов. А танки, артиллерия и фронтовая авиация — это оружие прошлых контактных войн. Опыт войны НАТО с Югославией показал, что такая армия даже не является объектом поражения в современной войне. Высокоточное оружие очень дорогое, и его используют для уничтожения экономики и военной инфраструктуры. Бессмысленно тратить его на то, что не представляет угрозы. Сейчас мы ловим призывников, снимаем их с учебы, но все это лишь имитация обороноспособности страны в переходный период, потому что, если отменить призыв, ничего кроме ядерного оружия у нас не останется. Но никакой пользы армии, кроме как поработать метлой и лопатой, призывники не принесут.

Валентина МЕЛЬНИКОВА, председатель Союза комитетов солдатских матерей:

— Отсрочки от призыва обусловлены не только законом о воинской обязанности и военной службе. Они обусловлены всем российским законодательством: и Семейным кодексом, и законом о пенсиях, и законом об образовании. Так, на взрослых детей возлагается обязанность по уходу за престарелыми и больными родителями, на родителей — обязанность по уходу за маленькими детьми. И обязанности перед родственниками не менее важны, чем воинская обязанность. А отсрочки по учебе отражают потребность страны в специалистах с высшим образованием. К тому же если отменить отсрочку для студентов, то возникнет дискриминация по половому признаку. Получится, что девочки могут учиться в любое время, а мальчики только после армии. Это прямой повод для обращения в Конституционный суд. К тому же российские законы не препятствуют призыву студентов уже после окончания институтов. Так зачем сдергивать парня со второго курса и думать, что из него получится особо одаренный солдат?

Министр обороны Сергей ИВАНОВ об отказе от призыва

2001 г.: «Рассчитывать, что достичь этой цели можно быстро, не приходится. Министерством обороны принято решение, что мы представим президенту конкретные планы по переходу на полностью профессиональную армию в 2004 году».

2004 г.: «Никто задачи по переходу полностью на контрактную систему комплектования армии и флота не ставил и ставить не собирается».

Новые Известия, 2.11.2004